CBA新赛季尚未开始，就已经迎来了大量的反对声音。

日前，CBA举行新闻发布会，宣布新赛季将全面对接国际篮联规则，比赛时长由以前的48分钟缩减为40分钟，同时取消了短暂停。缩短比赛时长的初衷是为了增强球员对国际比赛规则的适应性，使比赛更加激烈，减少容错空间。从规则调整来看尽管有一定的依据，但也伴随了一些争议。广告时间的减少，总比赛时长的缩短，会直接影响轮换球员的上场机会。主力外援的比赛时间将进一步增加，而年轻球员的锻炼机会则会被压缩。为了缓解这一问题，联赛公司特别引入了额外的“第五节比赛”，为替补球员安排了这10分钟的登场机会。这一节的比赛结果不计入总比分，纯粹是出于练兵的考虑。但这一设计却存在隐患，例如球队人员不足或球员受伤，将不得不启用主力继续比赛，这种情况显然违背初衷，也可能导致更多意外。

这一规则的产生也引发了广泛质疑。据报道，前期意见征求阶段，大多数俱乐部与媒体人都表示不支持这样的改动，原因在于该规则被认为会削弱联赛的整体完整性。缩短了正赛时间，却额外加了一部分无关胜负的比赛内容，这样的安排不仅让赛事显得形式化，也可能降低球迷的观赛体验。同时，这种设计对比赛的转播安排以及赞助商的利益保护也不够友好。相较以往，同样的投入却只获得较少的比赛正赛时间，即便额外增加了10分钟的“练兵”，这也可能导致球迷离场时间更晚，从而进一步影响体验。试问有多少球迷愿意接受这样的调整呢？

然而，即便存在如此多的争议，篮协仍然坚持实施这一新规，从中可以看出篮协不仅忽视了大量的反对声音，更展现出了其决策方式的强势。这种一意孤行的态度也让不少人对篮球领域监管部门的管理能力产生质疑。有球迷戏言，篮协正在向足协“学习”如何做出令人诟病的决策，甚至可能很快实现全面“超越”。